Marens BlogSom så mange andre bloggere har jeg fået smidt Fifty Shades of Grey efter mig fra forlaget. Og som så mange andre millioner kvinder har jeg nu også læst den.
Jeg synes en del forskellige ting om den bog. Og al den fuss der er og har været omkring den. For eksempel har jeg læst, at der er virkelig mange kvinder i alle aldre og alle sociale klasser, der bliver tændte af at læse den. Samtidig har jeg læst, den bliver kaldt “post menopause-porn”. Eller det lige så nedladende “mummy-porn”. Synes det er interessant, at i det øjeblik kvinder viser nogen form for seksuel drive, skal det straks trædes lidt på …
Historien i Fifty Shades handler helt kort om en 21-årig kvinde, hun er studerende og begavet. Hun er smuk uden at vide det. Hun stadig jomfru, for ingen mand har nogensinde sagt hende noget. Hun rødmer nemt. Hun har aldrig onaneret. Hun mister nemt appetitten og sidder og stikker til sin mad. Hun bliver lettet, når der er salat på bordet, i stedet for tung og fedtet mad. Hun falder for Mr. Grey, en meget succesfuld millionær, der er så flot at alle kvinder (piger), bliver kejtede omkring ham. Han kan styre en helikopter og har ordet i sin magt. Og så har han det røde smertekammer i sin millionvilla, hvor han elsker at dominere kvinder. Både fysisk og mentalt. De to forelsker sig og så har vi balladen.
Til det har jeg kun at sige: Are you fucking kidding me? Det er jo bare en lægeroman hvor de knalder. På den hårde måde, bevares, men stadig.
Jeg besluttede dog hurtigt at gå med på præmissen om at det her handlede om stereotyper. Og det især når det kommer til sex er sjovere at lege med tydeligere karakterer end at rode turn off’s som feminisme og rå kvindelighed ind i det. Men selv med dén hat på, må jeg sige, at det er en lortebog. Den er dårligt skrevet. Den er kluntet fortalt. Der står intet mellem linierne. Som i INTET. Hver en tanke der går gennem pigebarnets hoved med de lange smukke krøller er blevet skrevet ned.
Samtidig vil jeg slet ikke underkende det pirrende i sex-scenerne, som forfatterinden altså har styr på. Det skal hun have. Derfor læste jeg den også færdig. På denne måde: Blablablablablaba bla blablabla skal de ikke snart knalde igen?
Men måske var jeg bare irriteret, fordi jeg ved et tilfælde ugen inden havde flået denne ned fra hylden i lufthavnen i Oslo og havde læst den. (Jeg kan ikke finde den i en dansk oversættelse på nettet, så muligvis findes den ikke).
“En kold dag i helvede” er erotik på et helt andet litterært plan. Også på den hårde måde. Og den dyriske. Og voldsomt pirrende. I hvert fald den første halvdel. Den anden går lidt for meget op i at pelse rovdyr, men sådan er det jo bare i blandt. Det er en kvinde (ved ikke hvor gammel, det virker ligemeget), der er flyttet ind hos en mand (heller ingen alder), som er hundekører. De bor på fjeldet. Der er koldt og råt. Hundene slås. Parrer sig. Og bider hinanden til blods. Det gør de to mennesker også. Kan kun anbefale bogen, jeg slugte den på én gang.
Derudover har jeg en helt anden favorit. For vil jeg gerne have erotik sat på ord, uden sniksnak om dårlige hårdage og hvordan man smører hundepoter ind i fedt, går jeg efter den ægte, upolerede vare:
Klassikeren fra 1954. Den er fandme ikke for sjov …
Godt! Endelig en ærlig anmeldelse – blev faktisk lidt skeptisk da der blev sammenligner med Twillight, en voksen-Twillight tilsat erotik. Det er da en meget mærkelig sammenligning, du nævnte ikke noget om vampyrer og varulve…
lægeromaner altså? Gaaab. Tak for de andre anbefalinger
Nu du skriver om bøger, kan jeg så ikke få dig til at forklare mig hvad “En fortælling om bilndhed” handler om?? Jeg læste den, men forstod ikke en hujende fis!
Jeg læser En Fortælling om Blindhed som en skræmmende fortælling om, hvor lidt vi skal skrabe i overfladen for det civiliserede samfund går til grunde. Om hvor lidt der skal til, før vi mennesker bliver til dyr, der kun kæmper for egen overlevelse, hvor ussel livsvilkåret end måtte være.
Derudover læser jeg den bare som en skide spændene roman, hvor jeg åndeløs vender hver side, for HVAD SKETE DER SÅ?
Meget interessant vinkel.
Jeg er fuldstændig enig med dig i, at den ikke svinger sig op på de store højder. Overhovedet.
Men hvad er der med den bog? Vi er mange der har udtrykt en vis skepsis overfor sproget og den linære fortælling.
Men vi sluger den åbenbart råt alligevel?
Er det bare så nemt, som Mette Holbæk skriver om de der Summerbird flødeboller?
Jeg har aldrig læst lægeromaner. De har aldrig sagt mig en dyt. Er nået maks 10 sider ind i den og er så skredet ud og sjippet istedet.
Men denne bog læste jeg. Og jeg blev ved og var dybt optaget af den, selvom jeg til tider også tænkte “jaja, og så kommer vi videre ing. Du har også set Pretty Woman og læst Twillight huh?”.
Jeg er “puzzled” – og jeg har kastet mig over nr. 2 på engelsk lydbog. Så kan jeg nemlig strikke imens
.
- husmoderen
Jamen det er da fængende med al den sex i bogen. Og hvor langt han kan få den uskyldige rødmende kvinde til at gå. Det driver historien frem og får en (i hvert fald mig) til at læse den færdig. Så plottet fejler som sådan ikke noget. Det er bare så ærgerligt at den er pakket ind i lægeroman. Om jeg kommer til at læse toeren? Ja, hvis den også bliver kastet efter mig, læser jeg den helt sikkert. Lige som jeg spiser summbird flødeboller, hvis de står på bordet.
På den anden side er det jo dejligt med litteratur man kan strikke til, så man ikke bliver nødt til at stoppe op for at tænke, fordi der var en sætning, der var lidt underfundig.
Kan bare ikke lade være med at tænke på, hvad en dygtig forfatter kunne have gjort ved sexhistorien, så man ikke er nødt til at lukke øjnene for alt det blabla bare for at få the juicy stuff
Men i det hele taget kan jeg ikke lade være med at synes det er fedt at kvinder går bananas over en sex-bog. Og ikke en opskriftsbog eller noget med at indrettet hjemmet eller andet forventet.
åhhh jeg vidste bare du var en sulans superkritiker. Er faktisk lidt lettet over at du afviste min bog til anmeldelse – jeg havde fået buksevand – er jeg bange for. (har dog fået en fin lektørudtatalelse). MAren Dette blogindlæg. Er SÅ godt. Jeg tror sjældent jeg har læst dig så tydelig og med så meget kant. WAO – det er så fedt at læse din blog. Du skal være boganmelder i weekendavisen.
Hehe, jeg kan ikke lide at anmelde bøger af folk jeg kan lide / kender, for så kan jeg ikke være ærlig. Men din bog faldt mest bare ved siden af mit interesseområde, så jeg havde svært ved at skrive om den på en engageret måde. Men den er jo superaktuel for folk, der står med tanker om at flytte udenlands med familien.
udtatalelse hmm – flot stavet Louise
Åhhh – hvor kunne jeg ikke være mere enig, den kvindelige hovedperson er en forkælet møgunge der bruger (det manglende) sex til at få sin vilje og han er en tøffelhelt, alt foregår jo på hendes præmisser – snak om at være den der bestemmer, han bestemmer ikke en pind gør han……
Nu er mit kromosom-mix nok lidt uden for bogens målgruppe (i hvert fald markedsføringen af den,,,)
Men jeg synes det er skønt at se de seneste to indlæg på din blog i sammenhæng…. Hvad skal dine døtre dog ikke få ud af denne boganmeldelse ??
Jeg mindes, at jeg var lidt ældre da vi begyndte at snuse rundt i den genre du anmelder her… og nu ved de hvad de kan finde på reolen der hjemme…. Hvis du altså har kunnet finde reolen bag rodet
De bliver stjernepopulære i skole/børnehave når de citerer fra mors anmeldelser….
Haha, min umiddelbare tanke var også, at det var ret vovet at smide sådan et indlæg LIGE efter at man har fundet ud af at ungerne læser med!
Tror de springer over de indlæg de synes er kedelig. Og jeg tro dette vil være et af dem. Hvis de ikke synes det er kedeligt er det fordi de er klar til at vide det der står. Og så tror jeg i øvrigt ikke at min blog er stedet de vil hente information om den slags, har en fornemmelse af at der er andre steder på nettet, hvor der er mere om den slags. Men det er bare en fornemmelse …
sidder endnu og skraldgriner over “mummy-porn”
og spekulerer lidt på om det er stavefejl eller om du reelt er så skuffet (?) at du har omdøbt genren til mumie-porno??
HAHAHAHAHAHA, godt set
Åh hvor er jeg enig i din anmeldelse!
Har lånt den af min mor(naturligvis), og forstår ikke populariteten. Bliver enormt træt af al hendes “Holy fuck”, “Holy shit”, “jeez” osv.
Hvem fanden siger “Holy shit”, når de får deres første orgasme?
Anais Nin’s erotiske novellesamlinger fra for meget længe siden. Den eneste hedder vist De små (eller blå?) fugle. Det er EROTIK for kvinder. Siger det bare.
den ene – ikke eneste. Pfui, altså.
Beauty trilogien af Anne Rice (skrevet under pseudonymet A. N. Roquelaure), se det er erotik. Og SM. Og de er pisse godt skrevet! Læs dem! Go go go!!
Alt hvad jeg syntes om den bog – og ting jeg ikke er sjov nok til at have syntes – står her, i denne anmeldelse: http://www.goodreads.com/review/show/340987215
Er helt enig med dig – jeg synes bare overhovedet ikke den er noget særligt.
Men det er pudsigt som kvinders seksualitet lige her skal latterliggøres lidt, blot fordi man kan.
Er i øvrigt også helt enig ang. O og også med en kommentar her i sporet ang. Anaïs Nin. Hun er befriende perverteret
Sidder nu med blandede følelser: For det første er jeg indebrændt over, at alle andre tilsyneladende har fået smidt bogen efter sig fra forlaget, mens jeg Gud bedre det har BETALT for den. For det andet er jeg ved at tisse lidt i bukserne af grin over din anmeldelse. Maren, du skriver bare så forbandet sjovt. Holy shit, som Anastasia ville have sagt!
Havde helt glemt selv at nævne det med maden: Det er så PISSEirriterende, som hun sidder og stikker i det! Hvad skal dét betyde? I lang tid troede jeg, at der blev lagt op til, at hun udviklede en neurose af bar skræk over ham, og at der så ligesom kom et indre drama dér, men nej… som du siger, der er INTET mellem linierne. Hun gider bare ikke spise, pigebarnet. I hvert fald ikke, hvis hun kan bolle i stedet.
Tak for tip til de andre bøger. Den der med blindhed lyder god. Dén nupper jeg!
[...] blogget om fra alle ender og kanter. Uden at have læst bogen, er jeg sikker på at jeg er enig med Maren i at det bare er en dårlig lægeroman med sex. Men jeg kan jo tage fejl. Derfor er det min plan at [...]
[...] sørger for en dansk oversættelse af. Jeg har endnu trilogien til gode og ja, der anes en smule skepsis. Så meget at jeg ikke lige er sikker på, at jeg overhovedet skal læse den. Men når nu vi er ved [...]
[...] vanvittigt vittige Maren Uthaug fra Marens Blog lide Fifty [...]
Hej Maren. Jeg har lidt bonus-info til dig om 50 shades. Grunden til den bliver sammenlignet med Twilight, er fordi, den oprindeligt er udgivet på nettet som “Master of the Universe” og er skrevet som “fan-fiction”. Altså Twilght-fans, der sidder og digter videre på historien om vampyren Edward, og pigen Bella.
Der blev bare ændret ting som navne, beskrivelser osv., før udgivelsen.
Så; bogen er resultat af en teenagers våde fantasier om en teenage vampyr-film.
Så kan man jo diskutere, hvorfor den er er rigtig dårligt skrevet
Hov, den kom vist lidt for hurtigt afsted. Teenage vampyr-karakterer. selvfølgelig.