af vikaren
Havde besluttet at I skulle slippe for mere trans-klynk. Navlen er jo snart slidt helt op. Men ak, så kom Kristendemokraterne forbi. Så nedenfor er lidt uddrag fra en i sandhed provokerende artikel på jp.dk. Horribelt. Plus mine kommentarer. Som det var ualmindeligt hårdt at skrive uden at tilsvine manden på det aller-som-groveste. Men som den gode u-kristne jeg er, vender jeg den anden kind til hans lussing.
Sagen er, at Kristendemokraterne har set et gammelt Gepetto-indslag hvor en dukker synger om at han går i dameundertøj derhjemme. I sangen lyder det bland andet:
»Jeg tør ikke sige det til nogen, de ville bare synes, at jeg var en freak, men når jeg er alene, går jeg i dameundertøj,« lyder det fra dukken i musikvideoen, mens han iklæder sig rødt dameundertøj og konstaterer:
»Jeg føler mig allermest fri, når jeg ifører mig fransk lingerie.«
Inden musikvideoen går i gang, bliver det fortalt, at sangen handler om, at man ikke skal være genert over det, man har på. Men Kristendemokraterne er så forargede, at de med Stig Grenov som talsmand har sendt en klage til DR. Han siger blandt andet:
»Det er en voksen problemstilling du propper ned i halsen på børn. Der er ingen børn, der har erfaringer eller intentioner om at gå i det andet køns undertøj,«
Nej, det er lodret løgn! Bunker at transer kan fortælle hvordan de i dybeste hemmelighed prøvede det modsatte køns tøj og undertøj da de var børn. Piger der brændende ønskede sig drengetøj. Drenge der i smug legede med mors nylonstrømper. Og at de var både skamfulde og bange, men alligevel lykkelige i øjeblikket. Jeg var der selv. Jeg var vel otte år første gang. Selv nu føles det pinligt at fortælle.
Så spørger journalisten: kan det ikke være et udtryk for at præsentere børn for værdier som frisind og tolerance?
»Tolerance er absolut en god ting, men jeg tolererer jo heller ikke børnelokkere. Skal vi også have en tolerance over for det? Skal vi også have en tolerance over for pædofile, fordi de heller ikke selv kan gøre for det?
Jeg er såret. Vred. Rasende. Næsten hadefuld. Hvor er det ultimativt fornedrende at tolerancen overfor mig skal måles på samme alen som pædofile. Hvem har jeg dog krænket?
Sjovt nok er jeg selv skeptisk overfor at seksualisere børne-tv, og dermed principielt indslaget i Gepetto. Men børne-tv er jo gennemseksualiseret med usunde hetero-normer allerede. Tjek fx. lige hvor mange sindssyge anoreksifremmende barbie-prinsesse-karakterer du kan finde på enhver børnekanal. Selv gode, gamle papegøje-Andrea er begyndt at være “piget” i de nye afsnit. Eller pige-blade som “Olivia” hvor der er vedlagt smykker, lip-gloss og andet dims, og som købes af otte-årige. Hvis smykker, prinsesse-look og makeup ikke er seksualisering, så ved jeg sgu ikke hvad det er. Det er bare GODKENDT seksualisering. Og så bliver Gepettos indslag pludselig en lillebitte, men inderligt kærkommen, modgift for de børn der ikke er sådan. Og en øjenåbner for alle dem der er “normale” og aldrig har tænkt at der findes andet. Gepetto skulle have den største ros for at være netop i børnehøjde.
Årrr fuck. Den sved. Hvad skal man dog gøre?
Well, må jo starte med at stå frem. Endnu mere end bare her. Smile til verden i min fine nederdel og sige “jeg er mig, være ikke bange”. Egentligt ville jeg helst bare være mig selv i fred og ro, men nogen skal jo gøre det.
Men hvordan? Om Verdens Bedste Heppekor så like’r mit indlæg til månen og tilbage, så kommer min historie jo ikke hen til ham Stig der er så bange for mig, at han end ikke tror på at jeg fandtes som barn.
Han skulle (bl.a) tvinges til at se Ma vie en rose. Den må da gå i hjertekulen på selv den sorteste kristne.
Man frygter jo, at de når ingen hører det, går rundt og bekræfter hinanden i at, det egentlig var ok at brænde hekse.
- Kram fra en ateist
jeg vil gerne sige en hel masse, men jeg har ikke tid lige nu. Men jeg vil gerne lige nå at sige i hvert fald, at vikaren er dejlig. Og fårk ham der Stig, kristen er han da i hvert fald ikke.
Well, så fik du min blog-kommentar-mødom… jeg stusser lidt over, at du mener at det at ønske at gå i det modsatte køns tøj (i mangel af bedre udtryk, for jeg har vist aldrig haft monopol på at gå i kjole, bare fordi jeg er en XX´er) er noget sexuelt for børnen? man har vel det tøj på man har lyst til, fordi det generelt er rart/hyggeligt/flot what ever det er vel nødvendligvis ikke noget sexuelt ?
Jeg er ikke cross-dresser så jeg skal da ikke kunne sige det, men jeg tvivler på at børn har en sexuel følelse, fordi de trækker i et “alternativt” dress, det giver dem vel bare en god følelse, og så kommer den der med sex hend af vejen (det håber jeg da et eller andet sted, for jeg kan ikke magte at tænke på små børn, som voksen-sexuelle væsner, men meget hellere som nysgerrige og åbne).
Og så skal du i øvrigt have cudus for at være vikar
Hilsen en, der i dagens anledning har hjemmehæklede hysterisk lyserøde uldsokker og Ed-Hardy hættetrøje på, bare fordi jeg kan li det
Du har ret i at børn ikke har en seksuel følelse ved at “føle sig rigtige” i det modsatte køns tøj. Hvis man får det indtryk af mine ord, så er det ikke meningen.
Men at der i masser af børns handlinger og tanker er dybe forbindelser til den underliggende strøm af seksualitet og selvopfattelse som også de har i rigelige mængder er der ikke tvivl om.
Tak for vigtig præcisering.
hov, min kommentar nr. 2 blev væk? Nåmen, så… må jeg skrive igen senere. God. dag der.
Åh bliver sgu altså også lidt harm… Ofte når der kommer kritik af børne tv, af voksne der mener at det viste er for frækt, så er det jo fordi de har set på det med voksenøjne. Jeg vil mene at de fleste mindre børn bare vil synes det er sjovt, og fnise af det, men for de børn det rammer, som selv har trangen, de ser det sikkert et tegn på at de ikke er alene. Lad nu vær med at trække voksen tanker og fordomme ned over børnene…. For den rene er alting jo rent – siger de frelste ikke det?
Nemlig. Jeg havde faktisk skrevet den vinkel med også. Men det blet så langt, så langt.
Men altså, langt de fleste børn synes jo bare det er fis og ballade et en mand går i dametøj i en musikvideo.
/j
Jeg kan godt huske det Gepetto-indslag, altså sangen, som jeg så sammen med mine børn for noget tid siden.
De ELSKEDE den sang. Og de skreg af grin — Ikke for at gøre nar, men på den mest hjertelige måde. Fordi det var sjovt, anderledes, spændende, at et voksent menneske opførte sig ‘politisk ukorrekt’. Og viste sig som et menneske.
Det er da FEDT, når noget overrasker, når noget er anderledes. Når nogen tør. Det tænker jeg, at der er meget identifikation og inspiration i. Ikke kun til at gå i damme/herretøj (what ever), men til at turde tænke og være sig selv, sådan som børn jo faktisk gør uden at tænke over, hvad andre tænker. Det er vi voksne, der prøver at putte hinanden og verden i kasser. Ikke børnene.
Og hold nu kæft, hvor er der meget (børne)tv, der IKKE viser mennesket, men bare de sikre stereotyper. ‘Kasserne’. Det trænger der til at blive rusket op i — på MANGE fronter. Ikke kun transfronten
Thumbs up til Gepettosangen.
Og dig!
Det lyder som noget, han har hjembragt direkte fra Guds Eget Land, Bibelbæltevej, 1. fordom til højre.
Åh, hvor er det ikke ok at linke voksenseksualitet, hvor det handler om til- eller fravalg og frivillighed med overgreb mod børn. To helt, helt forskellige ting.
Hvor er det småt og indskrænket at tro, at kun m/k-konstellationen er ‘normal’. Man kan jo ikke engang bruge ‘sådan er det også med dyrene’-argumentet, for i den naturlige diversitet findes monogami, random parring, ‘jeg knalder så mange som muligt’, homoseksualitet, onani og andet godt fra hylderne.
Men hvor er det til gengæld vigtigt, at børn præsenteres for flere måder at leve på. Uden fordomme eller forbehold, så de kan træffe deres egne valg ud fra egne lyster.
Og så satte I alle kristne i bås med en intolerant, bange, konservativ mand! Husk (også dig, Stig) at det man siger er man selv;-) (det vil så sige at jeg er en intolerant, bange, konservativ mand – øh, eller noget!)
Ja, det er svært at holde alle de afgrænsninger og undtagelser og nuancer på plads i sådan en debat. Det bliver nemt polariseret og det er ikke sundt. Beklager at være faldet i fælden.
Bør selvfølgelig konsekvent stå ved at det er Kristendemokraterne og ikke andre der er afsender på bandbullen.
Din ironi afslører forresten at du ikke kun kan være bange og intolerant.
Jeg tilhører den yderste højrefløj af bibeltro, fundamentalistiske kristne. (There, I said it!).
Aldrig i livet om jeg ville slå dig – og alle andre der måtte få lyst til at iføre sig ugennemsnitlig påklædning – i hartkorn med pædofile.
Og tænk engang, jeg er slet ikke i tvivl om at Gud holder lige så meget af dig som af alle de “pæne” hetero’er.
Og en lille bøn: lad være med at tro, at kristendemokraterne taler på mine vegne
Hej Stine
Se det er en version af kristendommen jeg kan forholde mig til. Gud som den altfavnene uendelige kærlighed.
Sådan! Så kan vi lære det. Tak.
Men er du virkelig så bibeltro. Står der ikke at fx homoseksuelle er noget virkeligt slemt? Eller er det en myte?
Der har aldrig nogensinde stået noget som helst om at homoseksuelle er slemme mennesker.
Der er ganske rigtigt en passus om, at “mænd, der ligger i med mænd” er noget vi ikke så godt kan lide. Og der skal man jo så være opmærksom på, at der står NOGET og ikke NOGEN. Der er en verden til forskel.
Derudover kan det være meget nyttigt at minde hinanden om, at Gud ikke har en rangliste over de ting han ikke bryder sig om. Det er lige så forkert at bagtale som at slå ihjel – fordi det der er forkert at gøre ganske enkelt er forkert og ikke “mere forkert end…” eller “mindre forkert end…”, og nej de seksuelle synder er derfor ikke noget der er reserveret et særligt sted i Helvede til.
….og så tror jeg i øvrigt at Gud er flintrende ligeglad med om der er blonder på dit undertøj og hæl på dine sko, når bare du er glad
(Ligesom jeg tror han er flintrende ligeglad med at der ikke er blonder på mine trusser og heller ikke er hæl på mine sko)
Der er intet “ubibelsk” i at sige at Gud holder af alle mennesker lige meget uanset deres seksuelle orientering osv.
Jo, homoseksualitet bliver omtalt i Bibelen (om end ikke ret meget) og holdningen er at det ikke er Guds vilje med mennesket. Guds vilje er, ifølge Bibelen, at en forhold består af en mand og en kvinde.
Men igen, det er ikke noget der bliver brugt voldsomt meget tid på og ikke mere end alverdens andre former for synd (løgn, tyveri, begær osv.)
Jeg tror at langt de fleste kristne vil sige at de mener at homoseksualitet er imod Guds vilje, men samtidig mener at Guds kærlighed til mennesket er større en seksuel orientering, holdninger, politik osv. og at der er plads til alle mennesker i et fællesskab.
Glem Stig. Han er bare angst. Og måske gør han bare alle os andre en tjeneste, ved at stå frem og udtale sig, da jeg tror langt de færreste er enige med ham. Og det gør “os” bare endnu mere opmærksomme på hvad vi egentligt vil slå på tromme for. Så lad os være glade, for jeg kan love for mit endnu ufødte barn (3 mdr til termin) skal have endnu mere lov til at lege med pigetøj/ting end før..! Ha..!
Da jeg var barn kendte jeg en dreng, der var mere end almindelig glad for flimmer og barbiedukker. Det kunne vi andre børn da godt mærke! Børn opfatter selvfølgelig også når andre er lidt anderledes end “normalen” og jeg synes hellere at man skal italesætte det på en sjov måde end tro at det kan man vente med til de bliver voksne
Øhm, Jakob. Jeg kom til at sende ham dit blogindlæg. For det må jo være et udtryk for uvidenhed, mangel på indsigt i andre livsformer osv., der gør, at han siger, som han gør.
Jeg tænkte, at det kun kunne være positivt at forsøge at hjælpe ham til indsigt, fra din side af tøjskabet.
Og når du nu skriver så kontrolleret og tilbageviser faktuelle elementer i hans udtalelser uden at lade dig rive helt med og lade din vrede føre til tilsvining, så synes jeg faktisk at det var vigtigt at han læste det. For så er der en chance for at han læser indholdet, da der ikke er personangreb der fjerner fokus fra budskabet.
Jeg håber det er ok. Jeg synes ihvertfald at det var en indlæg for vigtigt til at blive her… Det fortjente muligheden for at forandre hos folk som ikke er en del af heppekoret her!
Jeg har faktisk fået en mail retur… fra ham. Med et laaaangt svar som han siger at han har forsøgt at poste her. Og når han prøver at genposte det (fordi det ikke kommer frem) så siger den at han allerede har postet det. Smid mig din mail, hvis du vil have hans svar…
Interessant.
Min mail er jakob.skov@me.com
Vi er nogen, der også gerne vil høre hvad han har at sige…
1) Gider idag ikke forholde mig til resten af heppekorets skriv. Beklager. Det må være feberens skyld.
2) WTF? Ok Jakob nu skal du lige høre her – du behøver ikke iklæde dig nederdel for at få min opbakning her. For de der kristendemokrater skal fandenfløjtemig ikke bestemme hvad MIT afkom må se i TV – og MIT afkom må fandme gerne se og vide at man kan være transseksuel – biseksuel – homoseksuel og heteroseksuel. For uanset hvad slags seksuel man er, så er det en privat sag og man skader ingen med sin seksualitet. Her fortæller jeg mit afkom stolpe op og stolpe ned om, at jeg elsker dem lige gyldigt hvad slags seksualitet de har – og så kommer sådan nogle mennesker og peger på transseksuelle og råber “FORKERT!” ??? Ikke om jeg vil finde mig i det!
3) At sidestille seksualitet (nu skærer jeg trans/bi/homo/hetero over een kam her) med pædofili siger FANDME mere om DERES tankegang og perversiteter end det gør om os andre.
4) Vi er krafteddermanme sgu da alle sammen mennesker !
Hav da for helvede lidt respekt for andre mennesker og deres indre værdier – i stedet for at holde fokus på deres seksualitet… og fat så, at ikke alle er snæversynede som jer (den var direkte til Stig Grenov og hans følge!).
5) Knus og styrke Jakob.
Tror generelt der er meget angst overfor det ekstreme. Derfor er det jo godt at vise sig frem som et menneske, men med visse passioner. Det er der vel aldrig noget forkert i.
Jeg er også et troende og spirituelt menneske. Jeg elsker at komme i kirke, jeg bliver udmyg og rørt og føler mig dybt taknemmelig, når jeg er der. Både for at overkomme en slem omgang stress og depression to gange i mit liv. Jeg har ingen som helst fordomme eller fordømmelse overfor dig. Tværtom. Jeg synes du er modig.
Og nu til noget andet.
Jeg kan godt lide din blogs og det følgende har i og for sig ikke noget med dig at gøre.
Det er mærkeligt. Den anden aften, da jeg kom i seng, kom jeg til at tænke på Maren. Næsten som om jeg savnede Maren. Kom til at tænke på, hvordan mon hun har det? Blev faktisk lidt bekymret. Hvordan går det med urtepigerne? Dem savner jeg også. Og Smukke Allan, har han stadig to jobs? Er Blå stadig skeløjet og er hun stadig ligeså forvirret og rodet i hovedet som jeg føler mig? Jeg håber hun skriver. På en bog. Og går til yoga. Eller noget. Hils hende og sig jeg tænker på hende. (måske jeg bruger lidt for meget tid foran computeren???). Min mand er lige kommet hjem fra Holland. Hils hende og sig at han havde den nyeste Kluun-udgivelse med til mig. Helt uopfordret. Han er en god mand. Den handler om Kluuns liv før brystkræft. Da han arbejdede på sit eget reklamebureau. Og fik et gennembrud da de markedsførte en hel masse i forbindelse med den første gayparade i Amsterdam. Mærkeligt som jeg kommer til at tænke på Maren, når jeg ser den bog- og måske også liudt associationer til dig Jakob. Don’t know why? Og tænker på hvornår hun mon om hundrede år – tager med mig til Amsterdam, lærer mig at ryge hash mens vi koldhvidvinsdrikkende lytter til hans oplæsning.
Hils hende Jakob. Sig der er nogen der savner. Og glæder os til hun kommer igen. (og selvfølgelig skal du da have din egen blog…du er vokset ud af vikartrøjen)
kh Louise
Mine unger elsker den Gepetto-sang. Og alle de andre Gepetto-indsslag i øvrigt! Det er jo pissegenialt! Og direkte i børnehøjde!
Jeg har en 2 årig knægt, der elsker kjoler, læbestift og neglelak. Han ønskede sig en dukke til jul, og fik den. Igår skulle vi handle, han ville have søsterens lilla tyslskørt på. Fint med mig. Så det fik han.
Det stod så fint til hans lyserøde neglelak.
Arhmen altså. Jeg er all in på frihed til at se ud, som man har lyst! Og hvis han stadig vil gå i kjoler, når han bliver ældre, så sørger jeg for, han læser, hvad du har skrevet, så han ved, han ikke er alene.
Det gør mig glad at vide, at der findes mennesker som tør at lade deres børn være dem de er! Hep hep! Flere af din slags
Hvor er jeg imponeret over din saglige respons til en mand, der i den grad ikke selv holder på de fine argumentationsformer.
Jeg kan for min død ikke forstå, hvordan man kan føle sig berettiget til at dømme over rigtigt og forkert, og hvad man skal tolerere som “normalt”. Jeg brækker mig over den indstilling til andre mennesker.
Jakob (verdens bedste vikar), du behøver ikke gå forrest i nederdel i optog med uvidenheden (med mindre du har lyst), men os med børn har (satme) en forpligtelse til at lære ungerne, at forskellighed kun er smukt og ikke noget, der skal skjules eller være forbudt.
der skulle naturligvis stå MOD uvidenheden, ikke med. Jebus.
Jeg har lige gjort noget, som jeg aldrig troede at jeg skulle gøre…. Sende en VRED e-mail!
Jeg blev simpelthen så stødt og sur, da jeg læste dit indlæg, at jeg var nødt til at komme af med min vrede – og al vreden blev sendt direkte til Hr. Stig Grenov i en e-mail. Bom!
Hvad foregår der oveni hovedet på sådan et menneske?? At sammenligne pædofile og transseksuelle?
Jeg kan simpelthen ikke få ind i mit 21-årige hovede, hvorfor folk ser det som “forkert” at være f.eks trans, bøsse eller lesbisk. HVORFOR? Hvorfor har man valgt at det lige er “forkert” eller “unormalt” at være homoseksuel? Det kan da ligeså godt være os hetroseksuelle, der er helt forkert på den? Hvem siger at flertallet skal bestemme, hvad der er rigtigt og forkert? Hvorfor kan vi ikke bare bestemme det, fra person til person?
Hvorfor kan man, i dagens Danmark, år 2012, ikke SELV få lov til at bedømme, hvad man synes er rigtig for en SELV?
SUK….
De der kristne glemmer vist bekvemt vigtige dele af Det Nye Testamente – fx Kærlighedsbuddet: “Kærligheden er tålmodig, kærligheden er mild, den misunder ikke, kærligheden praler ikke, bilder sig ikke noget ind. Den gør intet usømmeligt, søger ikke sit eget, hidser sig ikke på, bærer ikke nag. Den finder sig ikke i sin glæde i uretten, men glæder sig ved sandheden. Den tåler alt, tror alt, udholder alt. Kærligheden hører aldrig op. [...] Men størst af dem er kærligheden” (Første Korintherbrev 13, 4-12).
Jeg synes det er så ulækkert og kvalmende at sammenligne lyst til at gå i kvindetøj med pædofili. Fy for pokker en ulækker stigmatisering.
Hilsen ateisten, der dog holder meget af Korintherbrevet.
Hej Jakob.
Jeg synes helt ærligt, at du skal få det ud. Hvis du har mod på også at blive svinet lidt af folk, der ikke er deltagere i dette kor af tolerante danskere, der nok tilhører meget ens segmenter, så synes jeg altså, at du skal få skrevet det her til en kommentar i debatten i fx Politiken, eller en klumme, så du kommer ud til et bredere flertal. Jeg synes helt sikkert, at din argumentation og skrivestil kan bære det!
Derudover er jeg dybt imponeret over dig, og det du står for!!
Mange hilsner fra Karen
Jeg synes måske at manden allerede i det øjeblik, han giver udtryk for at han kender den eneste sandhed om hvad børn gør og ikke gør (det er jo et studie vi langt fra er færdige endog med begyndelsen af). Mon man skulle indvie ham i nøjagtigt hvad en 5-7 årig midtjydsk knægt, med kviksølv i sprøjten, havde af seksuelle fantasier ?
Gepetto News er fedt! Og ham Stig lyder som en rigtig intolerant røv, som man ikke skal lade børn komme i nærheden af. Tænk, hvis sådan et negativt og forskruet sind smittede.
Tak for et godt og vigtigt indlæg, som jeg virkelig håber Stig læser.
For det første, det der med, hvad man propper ned over hovedet på børn… Ja, der er grænser – man bør ikke tvinge seksualitet ind over dem, den skal de selv have lov at undersøge i et tempo og på en måde, der passer dem, men – som jeg skrev i en kommentar, der blev væk, tidligere – det er jo ikke fordi, de render rundt med strap-ons på og dildoer stikkende ud fra numsen i den der video, vel? – det er UNDERTØJ, for cryin’ out loud.
For det første. For det andet, mht. det med, hvad børn møder/ikke møder – i forvejen, altså også uden at se film som den i indlægget nævnte – skal vi ikke bare sige det sådan, at sex er alle vegne, fremme i alle mulige medier, og at de fleste børn, jeg personligt har kendt, på et eller flere tidspunkter i deres liv under alle omstændigheder ER blevet konfronteret med deres forældres seksualitet, somme tider ved “uheld”, andre gange via en fri opdragelsesform… altså, jeg havde en veninde engang, der vågnede, engang hun sov i sin mors seng, ved, at moren lå og knaldede med sin kæreste – i samme seng – og hvor mange børn har ikke hørt deres forældre, gennem væggene, have sex? OG børn har en seksualitet selv, ja, jeg var selv lidt sent ude, andre startede allerede i bolleborgen i børnehaven, hvor jeg først begyndte at interessere mig for min krop på den måde i 7-8 års alderen. Men derfra tog det da også vældig god fart med diverse sex-lege, skiftende roller, strømper i underbukserne for at have en tissemand, gnubberier og lidt senere fantasier med mig selv i alle mulige mand/kvinde-afskygninger…
Nå men, egentlig synes jeg, som jeg også skrev i den kommentar, der blev væk, heller ikke, at det der med undertøjet handler så meget om seksualitet som om IDENTItet, og DEN synes jeg til gengæld, det er vigtigt at vise børn, at man kan have det forskelligt med… er begyndt meget på det sidste – thanks to vikarens mange fine indlæg – at tænke på “trans” som noget, der har med “transcendere” at gøre, uden at jeg ved, om det har, sådan rent sprogligt. Men det giver mening, synes jeg, meget, hvis det er derfra, det stammer, og det stiller, når man tænker på det på den måde, hele problematikken langt udover at have med SEX at gøre, på et helt grundlæggende plan… altså, det viser tilbage til det der med identitet og grænser, der jo – let’s face it – er noget, vi mennesker sætter (for hinanden og os selv)… og jeg er træt nu og sludrer sludder, men min mening er god nok: DEN VIDEO ER HELT OG PÅ ALLE MÅDER OK, ganske som den også ville have været det, hvis den havde vist en fyr, der sang om hvor glad han blev hver dag, når han kom hjem til sin mand, som havde bagt kage til ham og gav ham et ordentligt smækkys efter en lang, hård dag på kontoret. En eller anden skrev, muligvis inde på JPs side, kan ikke huske, hvor jeg læste det, så måske er det (længere oppe) her, at det er 2012 vi lever i, og ikke 1812. Og lad mig gentage: DET ER FÅRKING UNDERTØJ! og ikke særligt kristent, hvis man spørger mig, at udtale ting som at “det (undertøjet) ikke er okay” – og heller ikke synderligt demokratisk…
Endnu en kristen her. Jeg er enig med Stine barsel. Ville bare lige… du ved… sige; vi er altså ikke så slemme alle samen… Ham Stig virker til at have misforstået en del.
Jeg er fuldstændig ligeglad med hvilket undertøj hvem har på. Jeg er bekymrer mig ikke for, om homo-/biseksuelle gør rigtigt eller forkert. Bare man føler sig rigtig med og i sig selv.
Men jeg tror da at der er en grund til at vi kan få børn – Mand+Dame. (til den der skrev at heteroseksuelle ligeså godt være forkert på den) Ikke kun på grund af tro, men mest fordi det rent biologisk giver mening at en mand og dame er sammen og kan få børn.
Vikar, du gør det skide godt! Hep Hep!
Jeg bliver også harm over den slags indskrænkethed. Børn elsker at klæde sig ud, de elsker at se voksne klæde sig ud, og det har sgudda intetsomhelst med sex eller overgreb at gøre.
Jeg er vild med denne artikel:
http://www.smithsonianmag.com/arts-culture/When-Did-Girls-Start-Wearing-Pink.html
og især fotoet af den kommende præsident: http://media.smithsonianmag.com/images/pink-and-blue-Franklin-Roosevelt-2.jpg
Det giver lidt perspektiv og stof til eftertanke.
Blonder, flæser, silkestrømper og højhælede sko har været hotteste herremode i fortiden og bliver det muligvis igen. Beklædningsgenstande er ikke noget, som hverken guderne eller naturen har kønsopdelt. Det har vores kultur, som (heldigvis) er under stadig forandring.
Det kan i øvrigt undre mig, at folk som ham fra jp-artiklen reagerer så stærkt på mænd i kvinde(under)tøj. Når kvinder iklæder sig traditionelt mandetøj, er der ingen øretæver i luften, hverken verbale eller fysiske.
Jeg har selv rendt rundt i slut-80′erne i lange jbs’er. Den eneste, der kommenterede negativt, var min svigermor. Og hun var ligeså utilfreds med mine blondestrømper – hehe, hun forærede mig på et tidspunkt en af sine aflagte plisserede nederdele, så jeg kunne se ordentlig ud i tøjet. Hendes mission fejlede dog…
For fanden da… Vi har da en forpligtigelse til at vise vores børn at vi er forslelliige og det er ok!! Desuden ved jeg helt sikkert at nogle drenge elsker pigeundertøj.. Har Nemlig en knægt på 4 der med julelys i øjnene snupper lillesøsters lyserøde trusser..) Han er endvidere i syv sind om han skal være pippi eller prinsesse til fastelavn.. Og fred være med det!
Så slog Heppekoret til igen!
I er altså for vilde. Tak!
Min søn på 10 år havde også en “prinsessefase” da han var omkring 3 – 4 år hvor han ville sove med tiara på og have prinsesseskørt på i børnehaven, og selvfølgelig fik han lov til det, og hans far – min dejlige mand – sagde “hej min lille prinsesse” – når han kom hjem om eftermiddagen. Jeg kunne godt forstå min søn for alle de søde små piger i børnehaven fik opmærksomhed på deres udseende hver dag af pædagogerne “neeej hvor har du en fin kjole på i dag Amalie” osv osv, og den opmærksomhed tror jeg han gerne ville prøve på (og det er en helt anden debat, men jeg var faktisk ret sur over hvor kønssteriotypt de pædagoger opførte sig overfor børnene). Men lige så pludseligt som det startede lige så pludseligt sluttede det efter ca et halvt år, og så var alt han kunne tale om og sige “spiderman, batman, superman”, og han er stadig meget på det med at ligne og gøre som “en mand”, og fx bære taskerne for pigerne i klassen (vel at mærke ikke noget han har lært af sin far), han er dog samtidig lige så omsorgsfuld og blød og kærlig som sin søster og han ELsker simpelthed små børn og babyer på en måde som jeg aldrig gjorde i hans alder, så jeg håber at han får integreret sine feminine sider alligevel, selvom han ikke går i høje hæle og kjole mere
Kom nu, skriv en kronik til Politiken, så det ikke kun er os herinde der får glæde af dit mod og dine skriveevner!